有人问这个标题，深圳拿走了先行示范区，浦东拿走了现代化引领区，浙江的目标是共同富裕示范区。

 

读者问怎么看？

 

首先我们来看这个词儿，共同富裕。

 

共同富裕和相同富裕是两个意思，很多人是分不清的。

 

假如一个社会，有人一个月20亿，有人月薪1000，相同富裕是指波动方差极小，比如大家都8000~1万，就这么个范围，这叫做相同富裕。

 

如果我们追求的目标是相同，那你选浙江不是一个好的示范。

 

你想一想就明白了，浙江是一个以民营经济为主的省份，做生意风行，所谓遍地是老板。

 

市场像大海，起主要作用的是淘汰机制。做生意这件事做有的好的，就有做不好的，有人赚大钱，就有人赔钱。

 

何况，有做生意的就有打工的，所以一个以民营经济为主的省份，想要相同，是很难的。

 

怎么相同呢？成功的老板和不成功的老板相同？成功的老板和打工人相同？

 

所以如果要追求相同，应该选一个几乎没有民营经济的地方。比如这地儿绝大部分人都在体制内，这个很容易达到相同。

 

因为大家都是领工资的，工资分级，最高和最低相差多少是可以行政干预的。

 

那么追求了相同就会有另一个问题，富裕。相同的地方不一定富裕的。

 

我们在40年前，大部分城里人的月收入都在几十块到一两百附近，是很相同，但不见得富裕。

 

说的直白点，想要富裕，脱不开冒险，如果相同，谁还去冒险呢？

 

浙江这个民营经济发达的地方，之所以出海，做生意，各种冒险，就是因为知道收入不相同。

 

如果你告诉大家，收入是一样的，那所有人都不肯冒险了。都等着你给他们发钱了。

 

所以我们先把目标理解清楚，共同富裕，不是相同富裕。

 

那么我们继续分析，你有没有发现，这两个词有一个共同点，那就是富裕。换句话说，富裕是交集。

 

如果以省份来看，富裕的省比较多，广东，江苏，浙江，都是。

 

其实严格意义上讲，最富裕的是广东，那为什么不选广东呢？

 

我想了一想，广东跟浙江有点不一样，就是省内房价差异很大。

 

这是个很有意思的话题，说出来可能会遭到很多人喷，但是在你喷之前，请先认真思考。

 

首先我要声明，我是反对高房价的。但这不是咱们今天的话题，咱们今天聊的是共同富裕。

 

我注意到一个事情，很有意思。我们发现什么地方房价低？鹤岗房价低。

 

咱们想一想，如果浙江各个地市的房价都和鹤岗一样低，这个省有没有可能被选为共同富裕的示范？

 

我觉得大概率不可能。

 

原因很简单，因为大部分居民的主要财产就来自房产，即便在浙江这种经商氛围很足的省份。

 

你稍微思考下就会发现这很正常。因为如果你不经商，你能够持有的资产除了房产还有什么呢？

 

我们有多少人会持有自己公司的股票？请举手。

 

其实就算持有也没有多少意思，因为大部分公司是活不到3年的，而中小企业，民营企业解决了8成的就业。

 

换句话说，你持有自己所在公司的股票，这件事在事实上也行得通，对于大多数人来讲。

 

因为大多数人也许就是在老王烧饼铺里打工。别说他不知道烧饼铺能做多久，老王自己都不知道。

 

所以如果浙江这个民营经济十分发达的省份的房价和鹤岗一样，你认为普通人的财富是增加了还是减少了？

 

你注意，普通人名下没有公司，工厂，固定资产，虚拟资产，都没有的，哪怕是浙江省。

 

作为普通人，他们有的就是自己的房产，所以一个省，如果房价高，这地方普通人的身价就高，反之，鹤岗普通人的身价就低。

 

你注意，开头我就声明了，我反对高房价。但我描述的这段话是事实，不以我个人的情感取向而转移。

 

其实你仔细想想看，为什么我们说北上广深的人富裕？他们的富裕体现在哪里？

 

说穿了，就是有套房。你把北京的房子卖了，可以去大理提前退休养老了。

 

这一点令我的主观情绪很不满，但是我也很无奈。

 

道理前面说过了，普通人不持有其他资产，没有公司，没有股票，啥也没有。

 

说穿了，如果浙江的房价真的跟鹤岗一样，结果就是老板们依然上福布斯，依然每个月赚20亿赚的很痛苦，但是普通人，就真的不富裕了。

 

把这个现象看明白你就知道为啥不是广东。

 

广东的房价梯队是差距很大的，几万块的有，五千块以内的也有，这就是一个省内的差距。

 

而浙江省在房价这件事上，真的很高。哪怕省内很小的县城，轻轻松松就平了内地的二线省会城市。

 

让浙江一个你都没听过的县城里的人卖了房子，轻轻松松平移到内地的二线城市去了，丝毫没压力。

 

这就是它富裕的基础，说穿了富裕就是来源于有套房。

 

这个平移在广东是做不到的，广东房价最便宜的县城，卖了房子只能去四线甚至更远的地方。

 

这个问题在江苏也是存在的，苏北和苏南，差距比较大，比较割裂。所以我们聊了广东，就不聊江苏了。

 

而且浙江房价平均比较高还有另一个附带的效应，就是各地都很有钱，所以基建特别好。

 

你看到的青山绿水田园诗歌，农民别墅建的整整齐齐的背后是因为当地有钱，钱哪儿来的？卖地卖的。

 

所以浙江已经某种程度上实现了共同富裕。你注意，共同我解释过了，不是相同。

 

但是，通过上面的分析，你也应该看出一个问题，问题就在于富裕是建立在什么上面的？建立在不动产上面的。

 

而不动产的特点是老居民才有，新移居进来的人可没有。那换句话说，新移居进来的人，就不够富裕了。

 

当然这有两种做法，一种是提高门槛。你有钱定居再给你户口。很显然，这不是目的。

 

那么第二种方式就直指问题的核心了。那就是，你得让新移居的人，能够赚到钱，赚到堪比老居民的钱。

 

你注意，我始终很理性。我没有说让新移居的人和马云相同一下，也没有说让老居民和马云相同一下。我仅仅是说，让新移居的人有赚钱的机会，有赚比较多的钱的机会。

 

这就够了，这就是共同富裕了。

 

共同富裕不是说大家都一个月赚20个亿，也不是说大家都一个月赚1000块，而是你该赚20亿你赚20亿，但是我能够赚1万块起，你注意，是起。

 

让收入最低的人，放眼全国平均水平也是富的，这就叫共同富裕了。

 

但是做到这一点，并没有那么容易。

 

你想一想前面的分析，浙江省很多普通人，非老板，是怎么富裕的？说到底，是因为他们持有了房产，房产的价格上去了，他们富裕了。

 

我们再想一想，沿用这个方式，能够让新移居的人富裕么？很难了。

 

因为房价很高呀，这个省房价最便宜的县城都堪比内地二线城市，如果你指望用房产的方式体现富裕，那除非这个人移居之前就很有钱，他能够买得起。

 

换句话说，如果你希望让一个没有背景条件的人，能够在浙江通过工作追得上普通老居民的身家，只有一条路了。

 

那就是劳动回报率很高。

 

要知道这件事做起来一点都不容易，你仔细想一想，资本是流动的。如果浙江一个工人问我要1万一个月，四川问我要5000，我干嘛不把厂子迁去四川呢？

 

通常我们说阻止这件事的办法就是提升营商环境。比如这地儿配套好，交通便利，产业链上下游齐备，工人在这里的效率高。

 

但说句实话，这方面做的再好，能比广东更好么？广东已经做到极致了，有没有让劳动回报跑赢资本回报？

 

没有嘛。说到底，一个工人能创造的价值就那么多，全给他也不够他富裕。

 

所以只能怎么办？只能产业升级，做收益高的行业，比如数字经济。

 

你去看全世界那些富裕的小国，除了中东那种资源型的，都是有自己特长的。

 

换句话说只有高收入行业的人才能靠工作收入达到富裕。

 

所以这活儿不好干啊，有这么多事要搞定而且是一省范围内。

 

这真的是很有挑战的任务，示范示范，示范就是一种挑战。就等于大家都看着你上台演讲，众目睽睽。

 

当然了，前面也讲过，经济最好的三个省，广东，江苏，浙江。浙江来接这个任务，是最适合的，因为它民间资本很发达，原本就有大量的人是老板，而且很多人从事贸易，数字经济等高收入行业。

 

最后，我们祝福它探路成功。

 

当然，我相信它也一定会成功，因为那只是第一步。

 

我们最终的目标不是浙江一个省共同富裕，不是说就你富裕了，大家眼巴巴瞅着你，不是那样的。

 

我们最终的目标一定是消除地区间差异，在更广大的土地上实现共同富裕。